Please use this identifier to cite or link to this item: http://bdta.ufra.edu.br/jspui/handle/123456789/2613
Title: Uma revisão sobre os Testes Diagnósticos para detecção do vírus SARS-CoV-2.
Advisor: SANTANA, Priscila Di Paula Bessa
Authors: SILVA, Debora Cristina Alves da
Keywords: SARS-COV-2
COVID-19
Testes diagnósticos
Testes ensaios de ácido nucleico viral de transcrição reversa
RT-PCR
Diagnostic Tests
Issue Date: 2023-01-23
Publisher: UFRA / Campus Capitão Poço
Citation: SILVA, Debora Cristina Alves da. Uma revisão sobre os Testes Diagnósticos para detecção do vírus SARS-CoV-2. Orientadora: Priscila Di Paula Bessa Santana. 2022. 40 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Biológicas) – Universidade Federal Rural da Amazônia, Campus Capitão Poço, PA, 2022. Disponível em: http://bdta.ufra.edu.br/jspui//handle/123456789/2613. Acesso em: .
Resumo: Os coronavírus são vírus de RNA causadores de infecções respiratórias, gastrointestinais, neurológicas e hepáticas em animais, o seu diagnóstico é feito através de exames laboratoriais, analisando os produtos biológicos dos indivíduos contaminados, a análise dos diferentes testes diagnostico são importantes para medir qual o mais eficiente para o diagnóstico do COVID-19. O principal objetivo deste trabalho é revisar as metodologias e discutir as características de eficiência, sensibilidade e especificidade dos testes para o diagnóstico do COVID-19. A metodologia usada foi uma revisão de literatura de caráter descritivo comparativo desenvolvida no período de março a dezembro de 2021. O vírus SARS-CoV-2 é de RNA e todo o seu genoma contém menos de 30.000 nucleotídeos. É classificado como RNA senso positivo devido à sua direção no sentido 5’ 3’ o que significa que pode ser lido diretamente pelas estruturas celulares, nesse contexto foi feito a comparação dos diferentes tipos de testes diagnósticos disponíveis no mercado para o SARS-COV-2, dando ênfase na sua eficiência, sensibilidade e especificidade dos mesmos, RT-PCR, testes rápidos: sorológicos e imunocromatográfico, buscando encontrar dados na literatura incluída que comprovasse o grau de acurácia dos testes estudados, Sem dúvida a existência de vários testes diagnósticos no mercado é importante e necessário considerando as diferenças de eficiência, sensibilidade e especificidade, além dos custos financeiros para sua aplicação e tempo para obter o resultado entre os testes disponíveis no mercado, o PCR é considerado o teste padrão ouro, mais para seguir esse critério tem-se que tomar algumas precauções na hora de realizar esse teste laboratorial, levando em consideração a fase da infecção, carga viral, local de coleta, protocolos de coletas e armazenamento das amostras, é importante também levar em consideração a quantidade de dias que o paciente começou a apresentar os sintomas, as amostras devem ser coletadas do trato respiratório superior, com menos de 3 dias e mais de 10 dias de contaminação, para ser ter um resultado mais eficiente e seja considerado positivo verdadeiro. Os estudos incluídos evidenciam que os testes para detecção de anticorpos, incluindo os testes rápidos, parecem apresentar boa sensibilidade e especificidade, quando aplicados em fase mais tardia da infecção. Em fases precoces da infecção, os testes ensaios de ácido nucleico viral de transcrição reversa (RT-PCR) são mais eficientes.
Abstract: Coronaviruses are RNA viruses that cause respiratory, gastrointestinal, neurological and hepatic infections in animals, their diagnosis is made through laboratory tests, analyzing the biological products of contaminated individuals, the analysis of the different diagnostic tests are important to measure which is the most efficient for the diagnosis of COVID-19. The main objective of this work is to review the methodologies and discuss the characteristics of efficiency, sensitivity and specificity of the tests for the diagnosis of COVID-19. The methodology used was a comparative descriptive literature review developed from March to December 2021. The SARS-CoV-2 virus is RNA and its entire genome contains less than 30,000 nucleotides. It is classified as positive sense RNA due to its direction in the 5'3' direction, which means that it can be read directly by cellular structures, in this context, a comparison was made of the different types of diagnostic tests available on the market for SARS-COV- 2, emphasizing their efficiency, sensitivity and specificity, RT-PCR, rapid tests: serological and immunochromatographic, seeking to find data in the included literature that would prove the degree of accuracy of the tests studied. market is important and necessary considering the differences in efficiency, sensitivity and specificity, in addition to the financial costs for its application and time to obtain the result among the tests available on the market, PCR is considered the gold standard test, but to follow this criterion has It is necessary to take some precautions when performing this laboratory test, taking into account the stage of infection, load virus, collection site, protocols for collection and storage of samples, it is also important to take into account the number of days that the patient started to show symptoms, samples must be collected from the upper respiratory tract, with less than 3 days and more than 10 days of contamination, to have a more efficient result and be considered true positive. The included studies show that antibody detection tests, including rapid tests, seem to have good sensitivity and specificity when applied at a later stage of infection. In early stages of infection, reverse transcription viral nucleic acid assays (RT-PCR) are more efficient.
URI: http://bdta.ufra.edu.br/jspui//handle/123456789/2613
Appears in Collections:TCC - Capitão Poço - Bacharelado em Ciências Biológicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Uma revisão sobre os Testes Diagnósticos para detecção do vírus SARS-CoV-2.pdf1,25 MBUnknownView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons